ポジショニング=戦う場所を決める― 広すぎず、狭すぎず、自社が勝てるフィールドを見極めよう

最初のポジショニングがうまくいかなかったら、調整する
市場が成長してきたら、少し広げてみる
競合が増えてきたら、もっと絞ってみる

シバサキ
シバサキ

1年で資料請求数を7倍に!小さな企業の集客をサポートする、シバサキカホです。
実際に問合せ数を増やしたOL時代の経験を元に、一人広報さんの支援をしています。

私がいた会社の社長は、いつもこう言っていました。
「この商品の良さを、みんなに届けたい!」

その想いは、本当に素敵です。
でも、小さな会社には時間も人手も限りがあります。

「みんなに」と願えば願うほど、合わない相手にも全力で向き合ってしまう。
その結果、本当に必要としてくれている人を逃してしまうこともある。

シバサキ
シバサキ

これは、以前の記事でもお話ししましたよね。

必要な人だけ買ってくれたらいい、と割り切る気持ちも時には必要 必要な人だけ買ってくれたらいい、と割り切る気持ちも時には必要

「みんなに」は、いつの間にか「誰でもいい」になり、メッセージは薄くなっていく。

  • では、誰に届けるのか?
  • どこで線を引くのか?

問題はここからです。
「じゃあ、誰に届けるか?」を決める時、もっと難しい問題が出てくるんです。

今回は、「みんなに届けたい」が生む落とし穴と、必要な人だけに届けるという戦略の話を紹介していきます🌸

 

方向性を決めたら、そこに強敵ライバルがいた

例えば、「男性も女性も、30代も50代も使えるダイエット食品!」
そんな商品コンセプトを掲げたとします。

シバサキ
シバサキ

一見、間口が広くて良さそう…と思いましたか?
市場も大きいし、誰にでも売れそうな気がする。

でも、よく思い返してみると、30代女性と50代男性ではダイエットの悩みも、体質も、生活習慣も違います。

産後太りを気にする人もいれば、健康診断の数値が気になり始めた人もいる。
見た目重視の人もいれば、生活習慣病対策の人もいる。

全員に刺さるメッセージを作ろうとすると、どうなるか。
繰り返しになりますが、「みんなに」は、いつの間にか「誰でもいい」になり、メッセージは薄くなっていく。

「健康をサポートするバランス食品です」
……そうですね、このままでは誰にも強く刺さらない表現になります。

「みんな向け」は無理。
じゃあ…と「30代の働く女性」に絞ってみたとします。

シバサキ
シバサキ

さっきよりはぐっと幅が狭くなりました!
ただ…調べてみるとどうでしょう。

その市場には…
  • 大手メーカーが潤沢な広告費を投下し
  • インフルエンサーを起用し
  • ドラッグストアの棚を独占している。
  • SEOも広告も、すでに激戦区。

その市場には、すでに大手メーカーが陣取っています。

試しに、検索してみてください。
「30代 女性 ダイエット」と入力したら、どうなるか。

きっと広告枠にはテレビCMで見たことのある商品。
検索上位には、有名企業の公式サイトや大手メディアの記事。
ランキングサイトも、聞いたことのあるブランドばかり。

その中に、今から自社の商品を並べて勝てるかどうか。

大手が何年もかけて築いたポジションに、今日から参入して、いきなり勝つ。
無理な話ですよね。

シバサキ
シバサキ

“絞ったから勝てる”わけではない。
そこに、もう一段階の戦略が必要なんです。

 

絞りすぎると、今度は売れなくなる

「万人向けのダイエット食品」は競合が強すぎる。
じゃあ、もっと絞ろう。

そう考えるのは自然です。

  • 「大手がいるなら、もっと細かくすればいい」
  • 「もっとピンポイントなら勝てるかも」

それなら…「東京都中野区在住の、30代前半で、在宅ワーク中心、産後3年以内で、ヨガ経験があって、糖質制限に興味がある女性向け」にしよう!

シバサキ
シバサキ

あえて極端にしてみました。
そうですよね。……こんな条件に当てはまる人、いったい何人いるんでしょう?

確かに“誰向けか”は明確です。
でも、母数は一気に減ります。

  • 広告を出しても、そもそも届く人数が少ない。
  • SNSで発信しても、反応する人がほとんどいない。
  • 仮に刺さっても、ビジネスとして成り立つ規模にならない。

ターゲットを絞ることは大事です。
でも、削りすぎると「ニッチ」ではなく「過疎」になります。

広すぎても戦えない。
狭すぎても成り立たない。

広すぎる「みんなに届けたい」→ 結局誰にも届かない
狭すぎる絞りすぎて市場が小さすぎる → ビジネスにならない
ライバルが強すぎる大手がすでに陣取っている → 勝てない

じゃあ、どうすればいいの?難しいですよね。
ポジショニングは、時間をかけてちゃんと調査して決める必要があるんです。

 

ポジショニングとは、「戦う場所を決めること」

ポジショニングとは、自社が戦うフィールドを決めることです。

どの市場で、誰を相手に、どんな価値を提供するのか。

シバサキ
シバサキ

これを間違えると、どんなにいい商品でも売れません。

逆に、ポジショニングがバッチリ決まれば、小さな会社でも大手の入り込めない隙間で勝つことができます。

 

自社が勝てるフィールドを見極める「3つの視点」

では、どうやって「自社が勝てるフィールド」を見極めればいいのでしょうか?

「広すぎてもダメ」「狭すぎてもダメ」
「大手がいたら厳しい」

多くの会社がここで止まります。

でも、ポジショニングは“センス”ではありません。
ちゃんと見るポイントがあります。

シバサキ
シバサキ

勝てるフィールドは偶然見つかるものではなく、条件を整理すると、見えてくるものです。

次にお伝えするのは、自社が戦う場所を見極めるための「3つの視点」。
構造で考えるためのヒントです。

ここを押さえるだけで、
「なんとなく戦う」から
「勝てる場所を選んで戦う」に変わります。

さあ、一緒に整理していきましょう🌸

 

視点① 市場規模は十分か?(狭すぎないか)

まず、その市場に十分な人数がいるかを確認します。
「なんとなくいそう」ではなく、数字でざっくりでもいいので確認しましょう。

シバサキ
シバサキ

軽く下調べとして、まずは検索ボリュームを調べてみましょう。

Googleキーワードプランナーやラッコキーワードなどを使えば、「30代 ダイエット」「無添加 おやつ」などの検索回数を確認できます。

月間検索数が数百なのか、数万なのか。
それだけでも市場の温度感が見えてきます。

 

シバサキ
シバサキ

これは良さそう!というキーワードが見つかったら、人口データを見てみましょう。

総務省の統計や自治体データを見れば、
「30代女性は全国に何人いるか」
「子育て世帯はどれくらいか」
ざっくり把握できます。

製品の内容によっては、併せてその地域の、同じような商品に対する支出額等のデータを調べるとぐっと解像度が上がります。

 

最後はSNSの投稿数。
InstagramやXでハッシュタグ検索をしてみましょう。

投稿が数万件あるのか、数百件しかないのか。
これも市場規模のヒントになります。

何人に届く可能性があるかはひとつの目安になります。

もし調べてみて、
「検索ボリューム月50」
「SNS投稿ほぼなし」
「競合もいない」
となると、それはブルーオーシャンではなく、単に“市場が存在していない”可能性もあります。

逆に、
「検索は多い」
「投稿も多い」
「競合もいる」
なら、市場は存在している。

シバサキ
シバサキ

次なる問題は、そこで自社が勝てるかどうか、です。

 

視点② 競合は強すぎないか?(勝てる見込みはあるか)

次に、その市場にどんな競合がいるかを調べます。

「大手がいる」だけではまだ問題ではありません。
問題なのは、その市場を押さえられている状態かどうかです。

  • 検索結果の1ページ目がほぼ大手ブランド
  • 広告枠もすべて有名企業
  • 価格帯が大量生産前提で安い
  • 流通(ドラッグストア・ECモール)もほぼ独占
  • SNSでの認知も圧倒的

こういう状態だと、資金・広告・ブランド力の総合力で戦うことになります。

シバサキ
シバサキ

小さな会社が同じ土俵で正面衝突すると、体力勝負になってしまいます。
それはあまりに、勝つまでにかかるコストが重すぎる。

 

競合はいるけど、小規模な会社ばかり。
ここは一番おいしいゾーンです。

  • 検索結果は個人ブログや小規模企業が多い
  • SNSの発信も属人的
  • 商品レビューも少ない
  • 価格もバラバラ
  • メッセージが整理されていない

市場は存在しているけれど、まだ「圧倒的な勝者」がいない状態。

この場合、専門性を打ち出す・メッセージを整理する・世界観を統一する・数字やデータで信頼を取る…。
こうした戦略で、ポジションを取りにいける可能性がぐっと上がります。

シバサキ
シバサキ

「すでに需要はあるが、支配者はいない市場」です。

 

最後に、まだ誰も手をつけていない市場。
ここが一番誤解されやすいところです。

競合がいない=チャンス、とは限りません。

  • 検索ボリュームはあるか?
  • 本当に困っている人はいるか?
  • お金を払う意思はあるか?

競合ゼロには、2種類あります。

  • まだ誰も気づいていない有望市場
  • 需要がなくて誰もやらなかった市場
シバサキ
シバサキ

違いは「お金が動いているかどうか」です。

SNSで悩み投稿が多い
関連書籍が売れている
似たジャンルで別商品が売れている
こういう兆しがあれば、ブルーオーシャンの可能性はあります。

でも、
検索ゼロ
話題ゼロ
お金の動きゼロ
なら、それはただの「海」かもしれません。

いずれの場合でも、最終的に自社のリソース(予算、人員、強み)で勝てる見込みがあるか?
これを、冷静に判断する必要があります。

 

視点③ 自社の強みが活きるか?(差別化できるか)

そして最も重要なのが、その市場で自社の強みが活きるかです。

シバサキ
シバサキ

例えば、大手にはない、小回りの良さが活きる市場。

大手は強いです。
でも、大手には弱点もあります。

  • 意思決定に時間がかかる
  • 仕様変更に社内承認が必要
  • 個別対応が難しい
  • 細かいカスタマイズができない

一方で小さな会社は決裁が早く、「それ、やってみましょう」がすぐ言える。
お客様の声を即改善に反映したり、柔軟な提案ができる。

この差が活きる市場があります。

スピード感や柔軟性が価値になる市場。
そこは、小回りの利く会社が勝てるフィールドです。

シバサキ
シバサキ

また、自社に専門性があって、専門知識が求められる市場も強い部分。

  • 業界特有のルールを知っている
  • 専門用語が分かる
  • 現場の実情を理解している
  • 細かいニュアンスが分かる

こういう深い理解が求められる市場も、自社に専門性があるなら他が真似できない大きな強みです。
大手が広く浅くカバーする中で「この業界なら、うちが一番詳しい」と言えるなら、そこは十分戦える市場です。

専門性は、規模ではなく“深さ”で勝てる領域です。

 

シバサキ
シバサキ

同じように、地域密着型の市場も、他の人が真似できない戦えるフィールド。

全国展開している会社よりも、「地元の事情を知っている会社」の方が信頼される場面がありますよね。

  • その地域の文化
  • 商習慣
  • 補助金や制度
  • 人脈
  • 口コミの広がり方

これらは、外から来た企業には分かりません。
地域に根ざしていること自体が、差別化になります。

 

シバサキ
シバサキ

最後は手作業や丁寧さが求められる市場

価格競争の市場では、大量生産の大手が有利です。
でも、一点一点カスタマイズが必要だったり、細やかなサポートが求められる市場では、「丁寧さ」そのものが価値になります。

  • 大量生産の既製品より、オーダーメイド
  • テンプレ回答より、個別アドバイス
  • マニュアル対応より、寄り添い型サポート

こういった場面では、スピードより“深さ”が評価されます。

 

例えば、小さなリンゴ農園のポジショニング

自社の強みが、そのまま差別化ポイントになる市場。
それが、あなたが戦うべきフィールドです。

例を挙げてみましょう。
小さなリンゴ農園が、ポジショニングを考える場合。

❌ 広すぎる「みんなに効くダイエット食品」
→ 年齢も性別も目的もバラバラ。
→ 訴求がぼやける。
→ 大手の“総合型ダイエットブランド”と真正面からぶつかる。
→ 結局、価格勝負か広告費勝負になる。
❌ まだ広い「30代女性向けダイエット食品」
→ 30代女性だけでも市場は巨大。
→ 産後ダイエット、ブライダル前、健康診断対策、更年期予防、美容目的…目的が違いすぎる。
→ すでに有名ブランドが広告もSEOも占拠している。
→ 「30代 ダイエット」で検索すると、大手商品がずらっと並ぶ世界。
→ 今から同じ土俵で勝てるか?という話になる。
❌ 狭すぎる「東京都中野区在住の、30代前半で、在宅ワーク中心、産後3年以内で、ヨガ経験があって、糖質制限に興味がある女性向け」
→ ターゲットが絞られすぎて、市場が小さすぎる。
⭕ ちょうどいい「仕事が忙しくて“運動する時間がない30代女性”向け、置き換え型ダイエット」
→ ターゲットの悩みが具体的
→ “時間がない”という明確な共通課題
→ 機能ではなく“ライフスタイル特化”で戦う
  • 悩みをもっと具体化する
  • ライフステージを絞る
  • 行動パターンを絞る
  • 価値観で切る

そうやって初めて“勝てるフィールド”が見えてきます🌸

 

ポジショニングは、一度決めたら終わりじゃない

そして重要なことがひとつ。
ポジショニングは、一度決めたら終わり、というものではありません。

大手企業ほど、ここに本気で投資しています。
専任チームを置き、何百万円、何千万円とかけて市場を分析し、数字とデータで「どこで勝つか」を決めています。

シバサキ
シバサキ

でも、小さな会社には、そこまでの予算はありませんよね。
そして小さな会社が成功している沼を見つけると、やがて中堅・大手もやってきます。

市場は変わります。
競合も変わります。
お客様のニーズも変わります。

昨日までブルーオーシャンだった場所が、1年後にはレッドオーシャンになっていることもある。

SNSのアルゴリズムが変わる。
検索順位が入れ替わる。
原材料費や物価が上がる。
流行そのものが変わる。

「このポジションでいける」と思っていた前提が、いつの間にか静かに崩れていた…ことは、珍しくありません。
だから、定期的に見直す必要があります。

  • 最初のポジショニングがうまくいかなかったら、調整する
  • 市場が成長してきたら、少し広げてみる
  • 競合が増えてきたら、もっと絞ってみる

柔軟に、変化に対応していくこと。
それが、小さな会社が生き残るための戦略です。

シバサキ
シバサキ

ここまで強く言うのには理由があります。
私は一度、「うまくいった瞬間」に止まってしまいました。
その結果どうなったのか——もし気になる方はぜひ、この記事も読んでみてくださいね。

上手くいったときこそ、手を緩めてはいけない― 私が「うまい棒」から学んだ、痛い教訓 上手くいったときこそ、手を緩めてはいけない― 私が「うまい棒」から学んだ、痛い教訓
シバサキ
シバサキ

ポジショニングは、簡単には決まりません。

「なんとなくこの辺かな」で決めてしまうと、後で苦労します。
だからこそ時間をかけてちゃんと調査して決めましょう。
そして、上手くいっている時も必ず定期的に見直して改善を続けましょう。

① 市場規模

・ターゲットは何人くらいいるか?
・検索ボリュームはどれくらいあるか?
・業界レポートや統計データはあるか?
・「なんとなく多そう」で判断していないか?

② 競合分析

・検索上位はどんな会社が占めているか?
・大手が広告を大量投下していないか?
・価格帯はどのくらいか?
・レビュー評価や口コミ内容は?
・その市場で“勝てる余地”はあるか?

② 競合分析

・検索上位はどんな会社が占めているか?
・大手が広告を大量投下していないか?
・価格帯はどのくらいか?
・レビュー評価や口コミ内容は?
・その市場で“勝てる余地”はあるか?

③ 自社の強み

・自社の強みは何か?(スピード/専門性/価格/地域密着/ストーリーなど)
・その強みが自然に活きる市場か?
・強みが埋もれてしまう場所で戦っていないか?

④ お客様のニーズ

・お客様は何に困っているか?
・どんな言葉で検索しているか?
・口コミやレビューにどんな不満があるか?
・まだ満たされていない“隙間”はどこか?

まずは、自社が戦うべきフィールドを、じっくり見極めることから始めてみませんか?

焦らなくていい。時間をかけていい。
ちゃんと調査して、勝てる場所を見つけましょう🌸

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です